|
（一）男人不坏，女人不爱？
难道女人都是受虐狂吗？其实，女人只是不喜欢那些刻板，笨拙，没有情趣的家伙．相对而言，＂坏＂的男人有意思一点．但这个＂坏＂应该是有特殊含义的，就是那种旧式电影里的女主角含蓄转身，那手指戳了一下男主角的脑袋：＂你这个人，真坏！＂真正坏的男人是很可怕的，聪明的女人很快就会嗅出气味，及时逃脱．而那种假坏，俗称＂扮酷＂的男人则很快就会成为女人的＂呕像＂ （二）男人喜欢美丽笨女人 美丽是男人在女人身上很看重的东西，但是，爱情不是在看海报，也不是一夜情．当美貌引起的吸引力淡去的时候，如果每天面对一个迟钝，笨拙的情人，生活怎不无聊乏味？可是，一个傻瓜的赞赏和崇拜又有什么值得骄傲呢？ （三）男人不该让女人流泪 男人不是救世主，女人不是泥娃娃．在爱情中，包容，谅解是应该的：但是无限制的，绝对的要求也是不合理的．只存＂平等＂，人与人之间才能产生健康，深沉的爱情．男人和女人都是人，都会有各自的脾气和习惯，也各有优缺点．摩擦是不可避免的，一旦发生摩擦，应该调整的是男女双方，而不是男人的一味忍让和承担． 再说，女人多愁善感，稍稍流泪对女人来说是情感的宣泻．看看一大堆女人天天准备好纸巾等着看＜＜情深深雨蒙蒙＞＞，就知道流泪对于女人常常是娱乐的一种，是她发挥诗意，享受爱情的方式．如果这句话解释为＂男人不能狠心地伤害女人＂＞那么还应该同时补一句＂女人也不能狠心地伤害男人＂．而这样，又等于什么都没说，还是歇了吧． （四）不求天长地久，但求曾经拥有？ 第三者在刚成为第三者的时候经常这么说，但是后来大多哭着喊着要＂天长地久＂．自欺欺人，有什么意思．爱情中的独占欲是我们不可回避的本能，当你是进攻者的时候你忙于准备炮弹；等到爱情变老，你想到防守的时候，你多么渴望那座安全的＂围城＂啊．另外一种情况是怕担责任，事先说好，只要现在，不提将来．我有一为朋友，她前男朋友最让她受不了的就是总要明确＂我们将来不一定结婚的＂好象我一定要缠着他似的＂朋友终于恼火了，连＂曾经拥有＂都不要了．她前男友受此刺激，突然觉得离不开她，居然求婚了，而她，是头也不回了． （五）因为不了解而在一起，因为了解而分开 这句＂格言＂好象流传很久了，理论依据是＂距离产生美＂所谓远看一朵花，近看一团麻．所以这一种爱情婚姻指导也随之兴起，说的是婚姻中夫妇双方也要保持神秘感，不要经常在对方面前暴露自己的猓体． 当然，据说心理上的了解更会导致厌倦和离开．但是，我想问：了解一个人难道是那么容易的事情？就几年工夫，你就了解了一个跟你很不同的异性并厌倦了她？德尔菲神庙里的鉴言：＂认识自己．＂教训千古，人连了解自己都那么困难，了解一个异性就那么容易？ 相反，只有建立在了解基础上的爱情才是深刻而持久的．在不断认识对方的过程中也认识自己，那种快乐肯定不如性高潮那么激烈，但一定要更深厚，更巨大． （六）我们分手是因为有缘无分？ 缘分是佛教概念，很深奥，是因果的一种．现在拿来说爱情，其实意思很浅薄，就是在千万人中怎么就遇见了一个你．相遇相知相爱，不太容易了；可惜，太多不可抗拒的因素让我们不得不分离，这是宿命的结局，这不是我们的错，这是命运的错． 现代社会，爱情婚姻自主，有法律保护．除了恶病恶灾等极少见的情况，一般来说爱情婚姻的失败都跟双方自身的人格原因有关．如果是性格，生活习惯合不来，在不可改变的情况下，理性的分手也是个办法；如果是缺乏成熟的心灵，缺乏爱的艺术，那就赶快弥补，不好的爱情都是有原因的，找出真正的原因才是正道，而不是怨天尤人，推说命运和缘分． （七）找一个爱你的人，忘了你爱的人 这句话里，爱你的人和你爱的人肯定不是一个人．＂情愿找爱你的人＂，倒是挺讲究实惠的，只接受不付出．只是没听说过分裂生活的人会得到幸福．爱情本身而言，爱人比被人爱更值得祝福．心理学家费洛母在他的名著＜＜爱的艺术＞＞中说：＂好的爱情首先是＜给＞而不是＜得＞因为＜给＞比＜得＞更加快乐 ，＜给＞并不是牺牲，而是表示了富裕和活力．只爱而不被爱的确是够悲伤的，但是你把这种悲伤同样去放到那个爱你的人身上，那不是太自私，太残忍了吗？在大学的时候，有些学生自己的自行车被偷了，就去偷一辆别人的车来补偿，结果被偷的人就更多了．爱无能是现代社会的流行病，如果你能真心爱上一个人，真实的为爱受苦，那么，恭喜你，你的身心是健全的，你的痛苦还不是满世界无人可爱的绝望．被不被爱是无法强求的，但首先，拥有爱的能力就是值得祝福的． |
（一）男人不坏，女人不爱？
